YouTube播盜版片，影業損失30億

釀成「網絡23條」風波的《版權條例》修訂處於膠狀態，政府配合立法會把二讀押後3至4星期。但版權持有人與網民繼續交鋒，香港影業協會指11間電影公司投訴影片分享網站YouTube出現800多個盜版電影片段，點擊率達5000萬，推算令港產片損失30億元，促政府盡快修訂《版權條例》。

前日突然表態支持押後修例的民建聯，昨與商務及經濟發展局長蘇錦樑會面。蘇錦樑在會後表示，願配合立法會押後3至4周恢復三讀，並會與各方溝通，盡快完成立法。

關注組：拒收回草案憤怒

二次創作權關注組昨發表聲明，對於政府只是押後恢復二讀、拒絕收回草案表示憤怒，促徹底免除二次創作及網上分享的法律責任。

相當港片10年總票房

不過，版權持有人盼盡快修例。香港影業協會上月23日起接獲11間電影公司投訴，當中上月底的投訴涉及近500個侵權電影片段，包括《桃姐》及整齣《春嬌與志明》等，點擊率達4000萬人次。本周的投訴則涉及300多個片段，包括《天水圍的夜與霧》及《葉問》等，點擊率亦有1000萬人次。

該會以上述點擊率及每張戲票60元推算，電影業因 YouTube 盜版電影合共損失30億元，等同港產片10年的總票房，該會對此深表遺憾。

「網民頭上有刀 影業傷至見血」

香港影業協會執行總幹事鍾偉雄表示，該會曾向海關投訴，但海關只能協助聯絡 YouTube 以移除影片，卻無法例條文檢控侵權者。他促盡快修例，「網民說頭上有把刀，但我們已經（被刀傷至）見血！」

對於公民黨湯家驊建議提高刑事檢控門檻，鍾偉雄認為可接受，但對公民黨陳淑莊提出豁免戲仿和諷刺，以及自由黨支持的二次創作非刑事化有保留。鍾認為若無清晰界定戲仿及諷刺，豁免將被侵權者利用為盜版藉口；而非刑事化則無效打擊盜版，版權人只可循民事追索，但未爭取到賠償，先要付出大筆訟費，且侵權者往往無力賠償，最終更得不償失。

海關回應，因 YouTube 伺服器位置及運作均位於美國境內，海關已就影業協會的舉報，與美國執法單位及 YouTube 聯繫，從而確定香港海關可以採取的執法行動。

看串流電腦無留底無例管

盜版電影在 YouTube大 行其道，為何目前《版權條例》無法監管？港大計算機科學系副教授潘國雄解釋，目前《版權條例》只規管向大眾發放複製品，但 YouTube 屬串流（streaming），侵權者在 YouTube 上載片段後，即使有大量人收看，收看者的電腦都不會存有複製品，因此 YouTube 盜版電影令版權人造成經濟損失，現法例下都不會構成刑責。

政府現按國際趨勢提出修訂，令《版權條例》可達「科技中立」。潘國雄指所謂科技中立，即不列明發放的技術，總之透過任何電子形式發放版權作品，引致版權人有經濟損失便會構成刑責，當中自然包括 YouTube 的盜版電影。



「科技中立」可免頻頻修例

潘認為，科技中立的條例可免新科技出現時，又要逐一再修例，把新科技列入監管範圍。

《 2011年版權（修訂）條例草案》(網上23條)，政府未有考慮引入惡搞及二次創作的豁免條款

政府早前向立法會提交《 2011年版權（修訂）條例草案》，針對網絡傳播行為對版權擁有人的經濟損害，網民形容修例是推行「網上 23條」，公眾容易因惡搞改圖、改歌等行為誤墮刑網。政府發言人昨強調，修例未有擴大刑責，參考外國經驗後，現階段未有考慮引入惡搞及二次創作的豁免條款，但願意就此作公眾諮詢。

傾向先通過再另行諮詢

政府發言人稱不少網民誤解草案，指草案與現時法例的分別，是在未經版權擁有人授權下，將其作品向公眾傳播達到牟利目的，會墮入刑網，刑責採用的界線及原則與現行條例完全相同。

對於時下流行的惡搞文化，政府參考多個海外國家的經驗，認為未有需要豁免惡搞及諷刺的作品。決定是否侵權的最大關鍵，是考慮傳播侵權作品，是否對版權擁有人造成經濟損害，最明顯涉及刑責的例子是將電影在互聯網上分發，令到電影版權擁有人蒙受票房等經濟損失。

政府發言人承認，過去諮詢一直未有探討豁免問題，相信有關討論需討論頗長時間，現階段傾向先通過條例草案，再另行就豁免進行諮詢。

八成五人反對修訂《版權條例》，33% 網民留言曾遭刪除，多涉政治敏感話題

政府提出修訂《版權條例》，引起收窄網上言論及創作空間的批評。網民力量上月於高登討論區及網吧進行調查， 85%受訪網民反對政府修例建議，更認為新例將打擊改圖及改歌創作及言論自由。另有近 33%網民過去一年曾遭網站管理員刪除網上留言，當中大多涉及政治敏感話題，逾半數網民認為管理人員存在「自我審查」，令網上言論空間縮窄。

網民力量上月底向 2,446名網民進行問卷調查，大部份問卷經高登討論區發出。結果顯示，網站管理員主動刪除網民留言的情況普遍， 47%受訪網民認為留言被刪是因涉及政治敏感話題， 27%不知留言被刪原因，其餘則涉侵犯版權（ 9%）、誹謗內容（ 9%）、個人私隱（ 4%）及具歧視成份（ 4%）。 60%網民認為管理員刪文，全因自我審查，只有 28%認為與有人投訴有關。

高登邀資深巴打提意見

調查顯示網民普遍認為政府修訂《版權條例》的建議，會打擊惡搞圖片和改編歌曲等網上二次創作空間及言論自由， 81%認為政府需為條例引入合理使用守則，或豁免將惡搞等網上二次創作納入侵權行為。另外， 59%網民反對選舉事務處在 facebook進行選舉宣傳規管， 90%認為當局的諮詢工作並不足夠。
網民力量發起人、高登網行政總裁林祖舜指，高登討論區平均每日會刪除 5至 10條網民留言，主因是留言涉觸犯法例，如侵犯他人私隱及侵犯版權等，強調管理員絕無政治審查，「雖然大部份問卷係高登網民填寫，但佢哋被管理員刪文經歷未必全部嚟自高登」。
林祖舜說，調查結果反映網上言論空間未如想像中廣闊，現時計劃在高登討論區設立「網民委員會」，邀請討論區內的資深網民，為保障網民言論自由提供意見，「我都知高登巴打成日鬧我哋亂刪留言，咁安排可以令佢哋了解運作」。網民力量又成立網站 http://www.netizenspower.com，收集網民意見。稍後將約見政府，表達網民對《版權條例》修訂的意見。