港交所「披露易」網站懷疑被黑客入侵干擾，港交所要求7間上市公司停牌，此事使人關注港交所電腦系統的安全性，其應對事態的做法亦受到質疑。今次事故是否暴露了港交所電腦系統、網站設計存在漏洞？基於港交所運作關乎本港金融安全，其系統若有缺失，不但有損國際金融中心令譽，本港也可能蒙受無法彌補的損失，必須查個水落石出。此外，在確保金融安全大前提下，政府應該要求港交所全面檢視其電腦系統、網站設計，以至運作流程等，堵塞任何漏洞。
市場動盪交易出狀 政府須全面檢視港交所
上市公司發布的股價敏感消息，要同時在公司網站和港交所的披露易網站公布，昨日中午之前披露易網站故障，原定要發布股價敏感消息的7間公司，未能披露消息，港交所以公平為由，下午開市後，要這7間公司停牌。事故發生約5小時之後，港交所總裁李小加透露事故可能涉及黑客入侵；他在記者會上透露過去也曾發生類似事件，但是未透露更多詳情。
今次事件，黑客入侵技巧是否高超，留待電腦專家研究，但是導致7間公司停牌的關鍵，是黑客啟動了港交所一個應對程序，使股價敏感資料未能同時在披露易網站和公司網站公布，港交所按規定，要求相關公司停牌。這個連動機械操作，沒有技術含量，若有不法分子洞悉箇中竅妙，這個就是擾亂港交所正常交易的軟肋。
黑客入侵港交所電腦或網站，據李小加表示今次並非首例，我們認為政府不能再讓港交所自行處理，必須介入，從全面角度檢視事態，因為今次被黑客入侵的披露易網站，公可以輕易登入，並非核心關鍵系統的交易系統，但是黑客既然覬覦港交所的網站，誰敢保證交易系統可以免疫？所以，政府有責任緊密監督，使得本港金融基建硬體建設完善，軟件建設可靠，以確保港交所提供的是一個安全、可信的交易平台。
今次被要求停牌的公司，包括匯控、港交所、國泰、大新銀行、大新金融、中國電力及華潤微電子，他們昨日都有公布業績、出售業務等股價敏感消息公布，被迫停牌，對昨日大市交易影響，難以估計。單就匯控、港交所和國泰3隻大藍籌股票而言，佔恒生指數權重約一成八，特別是股市經過連日暴跌，昨日顯著反彈，一買一賣，都可能涉及巨大利益，「不買不賣、大家公平」的說辭，不能使人信服。另外，與7間公司有關的牛熊證、窩輪等約400種衍生產品，同時停牌，市場動盪，一分鐘都嫌太長，這類衍生產品風險極高，短炒投資者多以即日鮮操作，不會持貨過夜，現在他們被迫擔冒風險，對停牌多所不滿，可以理解。
本來全球股市已經稍為喘定，但是昨日有法國的銀行瀕臨「爆煲」，使市再逆轉，歐美股市隨即大跌；昨日因為停牌而未能沽貨的投資者，若遭到損失，就很無辜了。昨日，大新銀行曾經要求毋須停牌，他們認為只是港交所網站未能看到公布資料，但是投資者可以透過大新銀行的網站，知悉股價敏感資料，不過，港交所以公平為由，堅持停牌。既然雙邊發布消息是硬性規定，則港交所的決定無可厚非，不過，這個安排是否僵化，或是否有其他渠道讓投資者都知道消息，毋須動輒停牌，值得港交所檢討，改善安排。
若要做人民幣離岸中心 首要確保國家金融安全
黑客啟動了一個程序，就使市值約1.5萬億的7間上市公司停牌，港交所堅持公平交易，或許可以辯解為處事嚴謹，但是一些人看來，會認為此事顯得港交所甚為兒戲，特別是在市場動盪之際發生此事，政府一直自詡的「紐倫港」，可能會使人竊笑。
政府一直推動本港成為人民幣離岸中心，中央政府從人民幣走出去，成為國際儲備貨幣的戰略部署出發，香港這個國際金融中心，確實可以、也應該善加利用，但是歷來中央對於金融安全，都放在首位，今次黑客事件所暴露問題，說明香港金融安全未能使人絕對放心。
香港金融安全，絕非資訊科技部門甚或港交所的事，而是特區政府的責任，由黑客入侵導致停牌，不能肯定說港交所的電腦系統、網站設計以至管理、運作等都有問題，但是事態同時說明，不能排除其間存在問題和漏洞。所以，特區政府介入，給港交所作全面體檢，使之完善，不但是保持國際金融中心令譽所必需，也是使中央放心讓香港發展人民幣離岸中心所必需。人民幣業務在港開展得愈多、愈深、愈廣，所涉及金融安全，特區政府要向中央負責、向全國負責。今次黑客入侵事件，特區政府若處理嚴謹得當，會大大增強中央對香港金融安全的信心。
沒有留言:
發佈留言